Affären med den omtalade bluffläkaren Esa Laiho har lett till ordväxling mellan polisen och den övervakande myndigheten, Valvira. Polisen kritiserar Valvira för slappa tag i utredningarna.
Medicinalrådet Markus Henriksson på Valvira säger för sin del att man har analyserat Laihos verksamhet noggrant - och gett materialet till polisen.
- Det är polisens och åklagarens sak att slå fast brottsrubriceringen, säger Henriksson på Valvira.
Polisen och åklagarmyndigheten håller fast vid dråpmisstanken, och man är mäkta irriterad över tingsrättens beslut att låta bluffläkaren vänta på rättegången i frihet.
Polisen har låtit förstå att tingsrätten enbart läst Valviras rapport som enligt polisen inte i tillräcklig hög grad påvisar de livsfarliga situationer som Laihos patienter har hamnat i.
- Vi har kunnat påvisa felaktigheter och försummelser i Laihos verksamhet och allt material har vi gett till polisen, säger Henriksson.
Valvira anser att de patienter och anhöriga som har blivit drabbade bör få höra hela sanningen om vad bluffläkaren gjort och inte gjort. Valvira tar inte i det här skedet ställning till misstankarna om dråp.
På Valvira säger man att Laiho mycket sällan jobbade ensam utan det fanns oftast legitimerad personal på plats och det minskade risken för större vårdfel.
Hbl: Bluffläkaren Laiho kan ha haft höga beskyddareBluffläkaren får folk att tvivla