Föräldrarna ska ha besökt en hälsocentral tidigare i augusti, eftersom deras tre veckor gamla baby hade andningssvårigheter. Enligt pappan fick de inte vård eftersom barnet var papperslöst.
Familjen togs sedan emot av en privat barnläkare som omedelbart skickade babyn till sjukhus. Det är barnläkaren som har berättat om händelsen för Finlands Läkartidning
Läkaren Sirpa Asko-Seljavaara (Saml) är medlem i social- och hälsovårdsnämnden och hon har svårt att tro att ett sjukt spädbarn faktiskt kan ha nekats vård.
- Jag är helt säker på att en läkare inte har låtit bli att sköta ett barn med andningsproblem. Det händer aldrig i Finland.
Vid Helsingfors social- och hälsovårdsverk kan förvaltningsöverläkare Jukka Pellinen inte bekräfta att händelsen faktiskt har inträffat. Det utreds nu.
Men helt omöjligt är det inte, medger han. Verket har nyligen uppmanat personalen vid hälsocentralerna att fråga om patienterna har uppehållstillstånd. Det handlar om pengar. Staten betalar vården för personer med uppehållstillstånd, och kommunen står för vården som ges papperslösa.
Pellinen tror att någon vid receptionen kan ha tänkt på räkningen först, i stället för att genast kolla om babyn behöver vård.
- Tågordningen är klar. Först avgörs vårdbehovet, sedan ger man vård och till sist tänker man på betalningen. Eventuellt behöver vi påminna vår personal om den här principen. Ett sjukt spädbarn ska alltid undersökas.
Vården av papperslösa oklar
Social- och hälsovårdsnämnden har försökt enas om hur staden ska ordna vården av papperslösa och vad staden betalar för den. Den politiska processen är i full gång. Det är kostnaderna som skrämmer speciellt högerpartierna.
Sirpa Asko-Seljavaara hoppas att högre instanser ska hjälpa stadens politiker att fatta beslut i frågan.
- Vi väntar på att Institutet för hälsa och välfärd ska berätta vilka sjukdomar man inte behöver sköta. Vi kan till exempel inte operera höften på någon som utvisas följande dag.
Läs också:
Baby nekades vård
